Если быть более точным, то мы относимся к потомкам расы протоариев (аррийцы - неточное название). Тема быстро перерастает границы первого поста, посему оставляю ее здесь, но меняю название. Надеюсь на понимание автора.
Путей развития может быть гораздо больше чем два. Какие? Да хотя бы космокреативный. Хотя как раз до этого пути развития человечеству еще плеваться и плеваться уйму лет. Или, если такое выражение будет уместно - макросинергетика. Созидательная способность в масштабах континентов изменять окружающую среду без вреда для нее и для себя, тем самым достигая гармоничного соотношения.
В том и суть ментального превосходства над другой расой - заставлять ее представителей уничтожать друг друга в постоянных войнах и раздорах. Угрохать за один раз супермегафазитронной бомбой - это и тупой фифлорианец с Беты Второго Семестра сможет. Куда интересней дергать за ниточки... Методичность уничтожения людей в "Дне Америкосовской Незалежности" - всего лишь примитив, утрированная версия. Взяли и сразу напали...

Кстати, о контактах. Вот вы часто вступаете в контакт с рыбой когда приезжаете на рыбалку? Или вот другой пример. Копнули вы лопатой, а там муравейник. Вы, естественно, все бросаете к едрене фене и давай контакты налаживать.

Первоначально есть только два пути для развития цивилизации,ну а эти пути уже делятся на ПОДпути.Согласись,что космокреативный-не что иное,как технологическая цивилизация,дошедшая до полетов в космос и строящая там что-то.
Странно... Я очень много прочитал насчет этого дела,но про протоариев не видел и не слышал почему-то.А ты откуда это взял?Интересно ведь.

Не соглашусь. Суть космокреатики не всегда в том, что цивилизация вышла в космос и что-то там строит. А если цивилизация развита настолько высоко, что отказалась от межзвездных исследований и решила изменить собственную планету, а то и целую солнечную систему? Яркий пример - "сфера Дайсона". Искусственное сооружение планетарных размеров. Но сферой Дайсона может быть не только объект на орбите планеты его создателей. Им может стать и сама планета. Создание таких объектов может основываться только на "суперструнных" технологиях, сиречь способность мгновенно перемещать крупные объекты во времени и пространстве. Человечество способно на это? Нет. Так что назвать космокреативной цивилизацию, которая еще до конца недостроила орбитальную станцию и понятия не имеет, как создать на орбитальном объекте искусственную гравитацию, я бы поостерегся.Глубинная родовая память...

saveliy, респект. Емко, образно, и как всегда, в самую точку.

Насчет протоариев ответил Ппц...
Космокреативный путь,который ты тут придумал,в своей сути предполагает строительство чего-то в космосе.
Космо-космос,
Креат-корень,который со многих языков переводится,как создание чего-то.
Насчет перемещения обьектов-это уже идет по духовной части.Телекинез.
Я что назвал нашу цивилизацию космокреативной?!
Ваще парень не о том пишешь.

Саня, завязывай с Головачевым! А то начал тут, "сфера Дайсона", "суперструны". Тоже мне, Габриэль Грехов