ему самому.....

Вот и я о том же. Слава богу, кто-то (в данном случае Магистр) может рассуждать трезво, а не на эмоциях. (К сожалению, пока не научилась добавлять плюсы в репутацию.)
  Меня всегда удивляла позиция довольно большой части общества, осуждающего человека за то, что он не набил морду, а обратился к закону. А вы не думаете, что если брат решился обокрасть брата, то он запросто может и подать на него в суд за избиение?
  В школе тоже часто бывает: кто-то набедокурит, страдают все, а иногда и конкретные невиновные люди, но никто "не сдает": круговая порука. Я понимаю остальных, но тот, кто виновен и не признается сам, не мучается от того, что страдают все, а иногда и кто-то определенно?
  Во всяком случае во времена моей школьной жизни мы тоже не ябедничали, но и не дружили потом с такими.

  Благодарю за понимание. Да, кстати, Лена, плюсики в репутацию можно будет добавлять по достижению 100 сообщений.

  Спасибо за объяснение, Виталик (или я ошиблась?).

Тут идет речь об отношениях в семье, а не о чужих людях. Думаю, это большая разница. Семья - она выше законов, по которым живет общество. Если человек при проблемах с родными опускается до обращения за защитой закона, цена такой семье - 0.

  Самую малость  . Не Виталик, а Александр. Приятно познакомиться, хотя мы давно знакомы. Привет мужу Вячеславу от бывшего коллеги по РИВЦ.
  Если человек опускается до беспричинного воровства у собственного брата - цена такому человеку 0. Даже если брат сволочь, и заслуживает, чтобы у него что-нибудь украли - позорно опускаться до его уровня.
  Воровство было наказуемо даже у самых варварских из древних племен. Избитая донельзя фраза Жеглова "Вор должен сидеть в тюрьме!" актуальна в любое время. А в этом случае он даже не лишился свободы. Получается, мы возмущаемся тем, что олигархи и власть обворовали народ и остались безнаказанными, но в то же время готовы родному брату простить один из самых страшных грехов (это грех даже не по церковным канонам, а по чисто человеческому разумению!)? Неважно, кто сколько уворовал - важен факт воровства.
  Тем более. Повторяю: надо быть редкостным мерзавцем, чтобы красть не у постороннего тебе человека, а у родного брата. Фактически подсудимый объединил два греха в один - украл у брата и тем самым предал его же, их отношения (именно внутрисемейные). А попросить трудно было? Даже если и нафиг эта акустика не была нужна - в чем можно убедиться, он ее просто и тупо оставил на столе. Состояние алкогольного опьянения здесь не оправдание, да и не может им быть - не может же он быть пьяным вусмерть 24 часа в сутки в течение всей жизни, чтобы нифига не соображать...
  Закон есть закон. Он един для всех, пусть и далеко не так идеален, как нам хотелось бы. Беззаконие гораздо хуже.
  Если мой зять по пьяному делу изобьет моего отца - своего тестя - что я должен сказать отцу? Пап, да не обижайся ты на него, ну бывает, напился зятек, ничего не соображал, ты уж прости его, а сломанная рука заживет со временем... Я, конечно, могу (хватает и силы, и умения) отмудохать зятя по самое не балуйся, с нанесением тяжких телесных - но зачем мне опускаться до его уровня? Но и прощать таких дуростей я ему не намерен. Так что я (да и моя сестра присоединится немедленно) спокойно, без оглядки на родственные отношения, отнесу заявление в прокуратуру. И даже не буду стараться убедить суд смягчить приговор (как это, судя по всему, сделал персонаж комментируемой истории).
  Вывод здесь, ИМХО, однозначен: надо быть готовым отвечать за собственную дурость!!!